Liderul american a indicat că sprijinul aliaților nu a fost la nivelul așteptărilor în conflictul care implică SUA și Israel împotriva Iranului, iar această percepție schimbă modul în care Washingtonul privește relația strategică cu partenerii europeni.

„Nu ne-au fost alături”, le-a spus el reporterilor. „Acum vor să se implice, dar nu mai există o amenințare reală”.

Declarația marchează o ruptură de ton și sugerează o lipsă de încredere care poate avea efecte asupra cooperării militare din interiorul alianței.

Banii pentru NATO, sub lupă: Washingtonul cere explicații

Trump a pus accent pe costurile uriașe suportate de Statele Unite pentru apărarea colectivă și a ridicat semne de întrebare privind eficiența acestor investiții, sugerând că raportul dintre contribuție și beneficii este dezechilibrat.

„Știți, am cheltuit mii de miliarde de dolari pe NATO pentru a-i ajuta să se apere de Rusia, dar, dacă vă gândiți bine, noi suntem cei care ne apărăm de Rusia. De mult timp mi s-a părut puțin ridicol, dar cheltuim mii de miliarde de dolari pentru asta. Și cred că acest lucru va fi supus unei analize foarte serioase”, a spus el.

Mesajul indică o posibilă recalibrare a angajamentului american, în care finanțarea și implicarea militară ar putea fi reevaluate în funcție de contribuțiile reale ale aliaților.

Alianța, descrisă ca vulnerabilă: „tigru de hârtie”

Într-un interviu acordat publicației The Daily Telegraph, Trump a pus sub semnul întrebării credibilitatea NATO ca structură de apărare colectivă.

Președintele american a descris alianța drept un „tigru de hârtie” și a transmis că ia în calcul retragerea Statelor Unite din tratatul de apărare, în condițiile în care aliații nu au susținut acțiunea militară împotriva Iranului.

El a subliniat că aceste îndoieli nu sunt recente, ci reflectă o poziție pe care o are de mai mult timp față de eficiența și coeziunea NATO.

Un moment critic pentru securitatea euro-atlantică

Declarațiile vin într-un context tensionat, în care relațiile dintre Statele Unite și aliații europeni sunt puse la încercare de diferențe de viziune privind intervențiile militare și distribuția responsabilităților.

Semnalul transmis de la Washington indică faptul că viitorul NATO ar putea depinde de modul în care statele membre răspund acestor critici și de capacitatea alianței de a demonstra coeziune într-un moment în care riscurile de securitate cresc.