Reacția ministrului vine după ce directorul general al ROMARM, Răzvan Pîrcălăbescu, a avut un schimb dur de replici publice, inclusiv la Digi24, unde l-a acuzat pe Miruță că „bate câmpii” și a susținut că a câștigat un concurs organizat legal.
Acuzația centrală: proceduri ignorate la numire
Radu Miruță susține că numirea conducerii ROMARM ar fi fost făcută fără respectarea cadrului legal și fără verificarea reală a condițiilor de eligibilitate.
El a declarat:
„Modul în care a fost făcută numirea la ROMARM nu a fost una cu respectarea legii. Fostul ministru și-a pus șeful de cabinet să conducă ROMARM. Nu a fost întrebat candidatul dacă îndeplinește condițiile, doar a spus «le îndeplinesc», fără să-și depună documentele din spate. Situație care m-a obligat pe mine să trimit asta spre a fi verificat de organele legii”.
Mesajul ministrului indică o posibilă problemă de procedură în procesul de selecție și în verificarea documentelor de candidatură.
Replica dură a conducerii ROMARM
De cealaltă parte, Răzvan Pîrcălăbescu respinge acuzațiile și susține că procesul a fost legal și transparent.
El a declarat:
„bate câmpii foarte rău și cred că a făcut niște plângeri penale și la câțiva câini care erau pe la Stadionul Steaua […] Ce argumente ar trebui să prezint, dacă eu am câștigat un concurs, filmat, totul conform legislației OUG 109 pentru guvernanță corporativă”.
Declarația amplifică tensiunea publică dintre conducerea companiei și Ministerul Apărării.
Sesizare la Parchet și anchete în desfășurare
Radu Miruță a anunțat încă din noiembrie 2025 că a transmis cazul către Parchet, după ce a ridicat semne de întrebare privind procedura de numire.
El a precizat atunci:
„Modul de numire a conducerii Romarm a fost în această dimineaţă trimis la Parchet, cât şi conducerea Consilului de Administraţie, la Parchet, la DNA şi la AMPIP. Aşteptarea este ca aceste lucruri să fie clarificate de DNA şi de AMEPIP în cel mai rapid mod cu putinţă”.
O dispută care atinge industria de apărare
Cazul ROMARM rămâne deschis, cu acuzații reciproce și poziții complet opuse între minister și conducerea companiei. În centrul disputei se află modul în care a fost organizată selecția conducerii și respectarea procedurilor legale într-o companie strategică din industria de apărare.
